卡塔尔世界杯已经过去了一个多月，关于这里的争论却依然没有停止，总而言之，这就是足球，没有争论，这项运动就会失去他的意义，作为世界第一运动，在世界杯期间，全球几十亿人同时观看，这种盛况，恐怕也只有足球可以做到，所以，争论也会层出不穷。其他的不说，单说阿根廷和法国队在世界杯决赛中，点球大战的争论，就引起了球迷的关注。
事件回顾
阿根廷和法国队3-3打平，最终进入点球大战，而阿根廷队因为守门员大马丁的神勇发挥和主罚点球球员的全部命中，为阿根廷队时隔36年重夺世界杯冠军，而法国队在点球大战的表现确实不如阿根廷队，但因为大马丁在点球大战中干扰对方主罚球员而被议论纷纷。
其实，从有罚点球开始，主罚球员和守门员的斗法就没有停止过，这也是足球比赛中的一个因素，也曾经有过取消点球大战的讨论，但是直到现在都没有得出结论，因为在加时赛之后，如果没有一个公平的判罚，让两支球队分出胜负的话，只有进行点球大战，而点球大战的斗法也应运而生。
实话实说，点球大战，包括在常规时间的点球，都可以看出，守门员是相对来说的弱势群体，因为点球的主罚非常容易打进，这也给了很多前锋在禁区内要点球的理由，所以，足球规定当中，都是在保护守门员，因为说白了，本来点球大战就是一次不公平的判罚，但也实属无奈。
展开全文
那么点球大战到底应不应该加入战术因素，就比如足球比赛中的阵型和战术打法，这都是足球的因素，那么进入点球大战当中，心态方面的考虑会多于战术，这也给了守门员发挥的空间，而主罚球员也有战术方面的考虑。
从心态方面考虑，其实守门员和点球主罚者也是公平的，点球主罚者也会根据守门员的心态变化，而选择罚向球门的那一端，就比如内马尔主罚点球时，他通常会看到守门员的移动步伐来判断点球的主罚方向，而守门员也会根据球员的心态来干扰球员，其实这都是相互的。
如果说世界杯决赛的点球大战当中，合理的一面是，马丁内斯的大部分心理方面的战术打法，都是合情合理的，唯有一点就是扔球有些过分。但也是裁判的控制范围之内，就好像常规时间的点球可判可不判，都是需要裁判的判罚，你不能因为一些误判或者不该判罚的判罚，就取消点球和裁判。这是不合理的。
每一届世界杯都有太多的争议判罚，但不影响足球的观赏性和庞大的球迷基础，也是因为世界杯决赛的关键意义，才会有众说纷纭，另外还有一点，阿根廷和荷兰队的点球大战，荷兰门将对于劳塔罗的干扰，甚至比大马丁扔球更加过分，因为荷兰队的门将大有肢体冲突的干扰，原因也非常明显，就是因为阿根廷队获得了胜利，换句话说，如果决赛中法国队通过点球大战获胜，那么大马丁的心态战术会不会被议论纷纷呢，答案肯定是不会。
该不该明令禁止
大马丁或改写历史，如果国际足联真的明令禁止，在罚点球之前，守门员不能对主罚球员进行干扰，这到底是好是坏？也许对于足球比赛而言，多了一些公平，但对于球迷而言，或少了一分刺激，但总得来说，还是需要裁判对于这件事情的把握程度，这和禁区内点球的判罚如出一辙，只要不太过分，适当的战术考量，会增加点球大战的刺激和观赏程度。总归是一件好事。返回搜狐，查看更多