胜利被认为是胜利，但真正的胜利必须让人产生胜利的感觉和意义。如果一场胜利让人感觉像是失败，或者需要进行重赛来消除疑虑，那么这种所谓的胜利并非带来自豪感，而是一种释然；并非征服，而是逃避。
胜利者通常会指向成绩单上的“W”来证明自己，但他们也清楚这个“W”可能存在争议——它需要再次被证实，而且这次必须更加令人信服，才能让人们忘记之前发生的一切。这样的胜利被称为“苦涩的胜利”，它们使人感到更像是失败，而非真正的成功。
在英国，拳击爱好者往往更喜欢“英勇的失败者”而非“霸道的胜利者”。为什么呢？因为人们更容易与那些未能达成目标的人产生共鸣，而不是习惯于轻松获胜或侥幸得手的人。失败者的坚韧让人看到自身的影子，从而对自己的生活有所领悟和释然。
近期，英国拳坛连续上演了几场备受争议的比赛：
帕迪·多诺万 对 刘易斯·克罗克：多诺万在贝尔法斯特呈现出职业生涯最佳表现，但在第八回合铃声响起后过于兴奋地袭击对手，结果被取消资格。 克罗克被宣布“胜利”，但没有人为这场胜利欢呼。
展开全文
杰米·奇凯瓦 对 大卫·阿迪莱：在裁判试图分开两人时，阿迪莱抓住机会将奇凯瓦击倒，导致后者在第六回合比赛被终止。奇凯瓦只能寄望于复赛来缓解自己的失望情绪。
这些失败者短期内可能感到痛苦，但长远来看，争议性失败有时比争议性胜利更具感染力。
争议推动着复赛：苦涩的失败如何带来新机会
争议性比赛的最大魅力在于，它们为复赛打造了巨大的市场需求。2014年，乔治·格罗夫斯因与卡尔·弗罗奇的争议性失败不断向IBF提出上诉，最终促成了半年后在温布利球场的复赛。 这场比赛吸引了8万名观众，远超首次碰面时的2万名观众。
“格罗夫斯让我们推广比赛变得轻而易举，”比赛推广者埃迪·赫恩说，“他不断强调自己受到冤屈，吸引了所有人的注意。观众渴望看到复赛，而弗罗奇只需保持胜利。”
争议是拳击运动魅力与现实的双刃剑。拳击之所以迷人在于其绝对性——一场明晰干净的胜利令人信服。但同样，它的争议性也具有吸引力，因为争议带来了混乱、再次机会，并增加了观众的参与感。
争议性的胜利和失败是一把双刃剑。暂时可能会带来苦涩或愤怒，但从长远来看，它们推动了比赛的商业价值，同时为失败者开拓了新的机会。拳击的本质就是混乱的，而正是这种混乱让拳击运动如此富有魅力。争议并非其缺陷，而是其不可或缺的一部分。正如推广者所说：“争议是拳击最出色的推销员。”返回搜狐，查看更多